Sim, os fundamentos do capitalismo me incomodam.

Embora eu imagine que pode ser um grande caus, tamanha ruptura - a da passagem para o socialismo, não assenta em mim que, para haver um rico, tantos tenham de ser condenados a uma existência miserável; que milhões de pessoas tenham como objetivo da existência a mera acumulação material.
A produção industrial, os avanços tecnológicos, deveriam simplesmente permitir que dedicássemos nosso tempo a amar, estudar, conviver, criar; mas somos ensinados a viver para acumular, na ilusão de que é possível conquistarmos tudo o que o dinheiro possa comprar, desde que trabalhemos muito, sejamos muito produtivos, "otimizemos" nosso tempo.

Tolice, tolice, tolice da mais tola que pode haver!! Esse excesso de trabalho gera frutos para o "patrão", não para o empregado - que agora é "colaborador". Tendo emprego e "algum estudo" pode-se, sim, alcançar certo conforto material. Só isso.

Quero olhar para as palavras deste contexto. Colaborador, para começar, traz uma idéia de equiparação, de atitude voluntária, portanto, tudo o que a condição de empegado , de vendedor da própria mão-de-obra em troca de salário, não inclui. Esta ilusão em particular, me parece, visa levar o "colaborador" a esforçar-se para o cumprimento dos objetivos da empresa, como se isso fosse uma competição por mérito.
Conforto. Taí uma palavra "São Pedro", ou seja, cheia de chaves para as portas do significado. Para provocar, falarei de conforto material ou espiritual? Conforto espiritual pode instalar-se sem o material?

" Perguntas, perguntas que devem ser respondidas." (TOLKIEN, 1955).